Эта запись - исключительно для меня и для вас.
Если хотите оставить мне какое-либо личное сообщение - пожалуйста. Комменты скринятся (это значит, то, что вы напишете в комментариях к этой записи, никто кроме меня не прочтет).
А если меня френдите - то я буду благодарен, если вы черкнете пару строк о том, почему. Но это, как вы понимаете, совершенно не обязательно.
Удачи вам и радости!

 "Для себя я есть, пока могу задать себе вопрос "кто я?" и убедить себя в том, что "я" - это я. А для окружающих , соответственно, если я могу убедить их в том же."
(с) Розов, "Тень мечты"

Розов вообще крут.  Кто не читал цикл о Меганезии - очень рекомендую. 

Вот еще оттуда же: 
"Знаешь, Фрей, чем очевидная вещь отличается от факта? 
 - Чем же?
 - А тем, что факт - это то, что есть, а очевидная вещь - это то, что тебе хочется, чтобы было."

Люди делятся на тех, кто сказки читает, и на тех, кто в них живёт. Сочинители сказок, надо сказать, входят в оба этих подмножества, но сейчас речь не о них. Тех, кто живёт в сказке, в большом, толстом, хитромудро увязанном сюжете - большинство. Они и есть норма, а остальные так, погуглить вышли.

Жить в сказке довольно приятно и во всяком случае легко. Добро всегда побеждает зло, - если не в этой серии, так в следующей - атрибуты и реакции персонажей прописаны: эльфы поют, гномы куют, злые волшебники строят коварные планы, герои вытаскивают заговорённые мечи из ледниковых валунов. Невозможно отличить, где знание жизни переходит в знание сюжета и наоборот. Я бы обрисовал устройство этого знания как окрестность - человек знает жизнь близ себя, а чем дальше, тем больше рулит сюжет; например, где-то на самой границы восприятия мелькают в тумане гороподобные фигуры речи типа "поднимается с колен" и "историческая судьба", а у себя, в "яблочке" засело легированное, закалённое и до последней щербинки прочувствованное "совести нет, есть дети".

Неприятности начинаются, когда человек забывает, что он в конце-то концов должен закрыть сюжет и поставить книжку на полку, рядом с сотней таких же. Неприятности продолжаются, когда человек забывает, что он не только должен, но и в принципе может это сделать. Сказка, самодовлеющая и бесконечная, начинает читать человека, а не наоборот. Святые, демоны и прочие драконы для читателя становятся такой же реальностью, как и собственные дети (менее важной, более далёкой, но столь же бесспорной), а "поднятие с колен" или там "семидесятилетняя кровавая пелена над" превращаются в действительные аргументы, определяющие его действия. Тогда детей этого человека действительно можно оставить голодными, "потому что кризис", и человек поймёт. Ему докажут, что люди ходят на руках и люди ходят на боках. И уж конечно, как можно пройти мимо такой возможности: одним читателям докажут про руки, а другим про бока.

После чего начнётся выяснение Всей Правды между читателями разных сказок, забывшими, что книги можно закрывать. Ведь Вся Правда - одна-одинёшенька, и если вон тот мерзавец умиляется на сказку "Мелькор и печник"... не позво-о-о-о-олим, шашки вон, рысью марш! Только "Манве и печник", исключительно Манве! А Мелькору сидеть во мраке и собирать орды, а не располагать к себе печника лукавым прищуром. Печник занят.

Чем оканчивается священная борьба за печника? Острая - торжеством больших батальонов, полем битвы, принадлежащим мародёрам... ну, вы знаете, как оно обычно. Хроническая борьба не оканчивается, чтобы занятые в ней не мешали настоящим людям заниматься настоящим делом.

(с) 17ur 
(выделение - моё :)

Безумно красиво.

Tags: музыка

(Спасибо, little_fury )


Интересная и странная тенденция.
Мультики на стенах домов.
Рисование песком.
Бабочки - разносчики рекламы.
и т.д. и т.п.
Теперь и это.

Использование существ и вещей и создание чего-то какими-то невероятными, абсурдными способами.
Странное ощущение чего-то важного по отношению к этой тенденции - и не могу пока определить этого ощущения, мысль об этом не формулируется.

Может быть это о том, что носитель и механизм виртуальности - не важны?
Или о том, какие узоры складываются из многих личностей, и кто на них смотрит?
Или о соотношениях усилий и результатов?

Последний год, куда не повернусь, натыкаюсь на сигналы об одной концепции. То мне друзья один за другим об этом говорят разными словами. То во френдленте раз за разом вижу мысли в этом направлении. То вдруг в читаемых мною книгах авторы, как сговорившись, начинают намекать на эту тему.
А касается эта концепция того, что наше "я" - это стена, отделяющая нас от мира. На повседневном уровне рефлексия по поводу себя самого отнимает внимание от окружающего и окружающих; чувство собственной важности отнимает силы; жалость к себе побуждает не решать проблемы, а своеобразно наслаждаться ими; забота о том, как выглядишь в глазах окружающих, заставляет быть скованным или неестественным, поддаваться на уловки и манипуляции.
На уровне более тонких смыслов - "я" - это паразитная структура сознания, жестко фильтрующая восприятие и выражение, на что незаметно уходит огромное количество энергии, которая ой как пригодилась бы для другого. "Я" - это рычаг внешнего управления мною.
А самые лучшие моменты в жизни - когда о себе не помнишь. Когда растворяешься в природе, сливаешься с другим человеком, или действуешь в потоке. Может быть и правда "cовершенный инструмент"? :)

Несколько слов для коллег по ИП: то "я", о котором говорилось выше - это не то что есмь и есть воля :) Скорее это "эго" и его обрамление, которое насквозь обусловлено. А культивируемое "я" волевой позиции - как раз способ избавиться от того, паразитного.

Все вышесказанное - "с точностью до термина". Слова "я" и "любовь" - наверное, самые многозначные в языке. Что только ими не называют. Думаю, это потому, что за ними стоит что-то действительно огромное - то, что трудно вместить в сознание и поэтому на него смотрят с разных сторон, ощупывают как слепые мудрецы слона, и называют каждый своё.

Tags: философское

Вычиталслушал у Антончика важную мысль о двух тенденциях в развитии людей. Первая - "путешествия" - когда человек осваивает все новые и новые реальности. (Ну, например, пусть даже и путешествует по разным странам. Сюда же относятся и нефизические трипы, и сдвиги точки сборки и т.п..) Но при этом - не изменяется качество бытия. Человек повсюду носит с собой свои ограничения и прочий багаж. Вторая тенденция заключается как раз в изменении качества бытия. Один из аспектов этого - расширение луча прожектора, которым выхватывается освещенная область восприятия на бесконечной темной стене бытия.
И тенденции эти, как ни странно, друг друга взаимоисключают.

Tags: самое важное из того что я узнал сегодня, философское

Потрясающий мульт!
Веселая фантасмагория про чувство долга, место подвигу и сильнее смерти :))))
(нене, не пугайтесь, там всё совсем не серьезно ;))





спасибо the_luke_warm </span>

Tags: фильмы

полку прибыло
и
полку прибило

то есть

полкУ прИбыло
и
пОлку прибИло

Научили меня играть в особый вариант мафии. В "молчаливую мафию". Все как в обычной, но игрокам запрещено говорить между собой. Подавать знаки тоже. Говорить может только ведущий.
В связи с этим комиссара нет - эта роль теряет свой смысл. А количество мафиози, наличие доктора, проститутки, маньяка - в зависимости от количества играющих.
Голосование происходит так: ведущий "днем" дает минуту-полторы на обдумывание и последовательно называет имена всех игроков. За названного голосуют. Кто наберет большее количество голосов - осужден и казнен. (Разумеется, если предыдущей ночью проститутка не обеспечила ему алиби).
Ночью есть единственное исключение из правила "не общаться" - мафиози могут взглядами и жестами договариваться, кого они убьют.
Да, карты должны (рубашками вверх, естественно) лежать на виду перед игроками.

Есть две стратегии игры: пытаться "увидеть" карты и пытаться почувствовать людей. У каждой есть плюсы и минусы.

А результаты долгого вечера игры в такую мафию - очень интересные и обескураживающие.
Закономерность такая - мафия выживает до конца всегда. Даже когда одного из двух мафиози выносят первым же голосованием (два таких случая за вечер было) - горожане проигрывают.
Ничья одна имела место. Но ничья та была обеспечена только зверской интуицией доктора, который три раза подряд вылечивал именно того из двух оставшихся честных персонажей, кого прибивали мафиози.

И, да, объяснение такого странного феномена было выдвинуто. Но говорить пока не буду :) Есть версии?

Интересно было бы поиграть таким образом в другом составе - сохранится ли тенденция.